1. ¿Por qué dice Terricabras que la aceptación social del pluralismo cambia la concepción tradicional de la verdad?
Porque esto hace que existan diferentes verdades dependiendo de la persona.
2. ¿Cuál sería esta “concepción tradicional”?
La verdad objetiva y absoluta.
3. El autor no quiere abordar el problema desde las “teorías de la verdad”. ¿Cuál es la vía que propone?
Aproximarse a la verdad en base a las experiencias y el análisis de los criterios
4. ¿Cuáles son las dos cosas que el pluralismo no puede excluir?
Las personas que aseguran tener la verdad absoluta y el cómo pensar.
5. ¿Qué significa que “el pensamiento crítico es siempre un pensamiento concreto”?
Se necesita tener un criterio para llegar a la verdad
6. Cuando hay criterios claros, ¿cómo sabemos quién tiene la razón?
Basarnos en estos para decidir cuál de las posturas se acerca más a la verdad. Como dice el autor (Josep María Terricabras) “cuanto más claro y bien delimitado es el problema, más fácil nos resulta decidir quién tiene razón”
Si te dicen que te llamaron y tienes una llamada perdida, entonces la verdad sería que sí te llamaron.
7. ¿Qué hacemos cuándo no hay criterios?
Establecer los criterios que se analizarán, y en base a ellos decidir lo que más se acerque a la verdad.
Por ejemplo: Si quieres decidir qué película es mejor, primero defines que es lo que se va a tomar en cuenta: la música, el guión, los efectos especiales, etc.
8. ¿Qué ejemplo usa para hablar de los casos en los que no hay criterios ni puede haberlos?
Cuando hay un enfermo grave y no se sabe si sufre o no, pueden haber contradicciones, pues en algunas ocasiones puede aparentar que sufre y en otras lo contrario.
9. ¿Qué podemos hacer en estos casos para decidir racionalmente?
Basarte en tu juicio
10. ¿Qué ejemplo usa para explicar ésta situación?
La tarea de un juez, este trata de entender mejor lo que ya sabía.
11. ¿Cuál es la diferencia entre una media verdad y una verdad a medias?
Las verdades a medias ignoran evidencias y datos significantes, mientras que las medias verdades, son verdades no claras
12. ¿Qué significa que un testigo diga toda la verdad pero no tenga toda la razón?
Que el testigo puede no saber la historia completa, es decir, está diciendo la verdad, pero solamente de lo que conoce.
13. ¿Cuál es la diferencia entre decir que la verdad es relativa y decir que es relacional?
La verdad racional se basa en criterios que ya están definidos, mientras que la verdad relativa se basa en opiniones y es subjetiva.
Porque esto hace que existan diferentes verdades dependiendo de la persona.
2. ¿Cuál sería esta “concepción tradicional”?
La verdad objetiva y absoluta.
3. El autor no quiere abordar el problema desde las “teorías de la verdad”. ¿Cuál es la vía que propone?
Aproximarse a la verdad en base a las experiencias y el análisis de los criterios
4. ¿Cuáles son las dos cosas que el pluralismo no puede excluir?
Las personas que aseguran tener la verdad absoluta y el cómo pensar.
5. ¿Qué significa que “el pensamiento crítico es siempre un pensamiento concreto”?
Se necesita tener un criterio para llegar a la verdad
6. Cuando hay criterios claros, ¿cómo sabemos quién tiene la razón?
Basarnos en estos para decidir cuál de las posturas se acerca más a la verdad. Como dice el autor (Josep María Terricabras) “cuanto más claro y bien delimitado es el problema, más fácil nos resulta decidir quién tiene razón”
Si te dicen que te llamaron y tienes una llamada perdida, entonces la verdad sería que sí te llamaron.
7. ¿Qué hacemos cuándo no hay criterios?
Establecer los criterios que se analizarán, y en base a ellos decidir lo que más se acerque a la verdad.
Por ejemplo: Si quieres decidir qué película es mejor, primero defines que es lo que se va a tomar en cuenta: la música, el guión, los efectos especiales, etc.
8. ¿Qué ejemplo usa para hablar de los casos en los que no hay criterios ni puede haberlos?
Cuando hay un enfermo grave y no se sabe si sufre o no, pueden haber contradicciones, pues en algunas ocasiones puede aparentar que sufre y en otras lo contrario.
9. ¿Qué podemos hacer en estos casos para decidir racionalmente?
Basarte en tu juicio
10. ¿Qué ejemplo usa para explicar ésta situación?
La tarea de un juez, este trata de entender mejor lo que ya sabía.
11. ¿Cuál es la diferencia entre una media verdad y una verdad a medias?
Las verdades a medias ignoran evidencias y datos significantes, mientras que las medias verdades, son verdades no claras
12. ¿Qué significa que un testigo diga toda la verdad pero no tenga toda la razón?
Que el testigo puede no saber la historia completa, es decir, está diciendo la verdad, pero solamente de lo que conoce.
13. ¿Cuál es la diferencia entre decir que la verdad es relativa y decir que es relacional?
La verdad racional se basa en criterios que ya están definidos, mientras que la verdad relativa se basa en opiniones y es subjetiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario